La Complejidad de las Etiquetas de Hoy -¿Cómo Encajar en pleno Reduccionismo Cognitivo?- Salud Mental y Social (ES/EN)
Published on HivePostify by @emiliorios · Thu Jul 23 2026
> [Pixabay-Aristal; editada en Paint](https://pixabay.com/illustrations/ai-generated-legs-style-pants-9017643/)
Hace poco, cuando las redes sociales no nos habían conectado a todos en forma simultánea, el hombre vivía en nichos sociales, y las características de su grupo eran prácticamente semejantes; pero hoy en día, con la globalización, la multiplicidad de diferencias que han aparecido nos ha complicado bastante la vida, lo que ha hecho que exista una búsqueda de una universalidad que permita encontrar puntos comunes, y esto, a su vez, nos ha dividido en millones y millones de grupos etiquetados.
Pero es que el cerebro lo necesita, simplificar y realizar nichos con grupos que simplifiquen la cognición. Por eso vivimos actualmente una simplicidad o un [reduccionismo excesivo](https://www.psigmacorp.com/blog/peligro-del-reduccionismo-al-comprender-el-comportamiento-humano-en-el-trabajo/) con el que los seres humanos buscan agrupar en etiquetas rígidas la identidad propia, la política e, incluso, la filosófica de cada ser humano; lo que es algo sencillamente imposible de hacer y que ha traído muchas consecuencias negativas…
> [Pixabay-Aristal](https://pixabay.com/illustrations/ai-generated-characters-portraits-8978448/)
Reduciendo, primero, a etiquetas
¿Cuántas etiquetas existen para las definiciones sexuales? ¿Cuántas variables de verbos existen para dirigirnos a alguien?
No, no voy a escribir profusamente sobre estas diferencias multiplicadas; preferiría dar ejemplos que vivimos hoy, porque supongo que entendemos que esta sobrecarga de información globalizada ha llevado al [reduccionismo cognitivo](https://psicologiaymente.com/psicologia/reduccionismo-psicologia) al ser humano, de tal forma que le impide colapsar ante esta inmensidad de información que le llega.
¿Qué hacemos? Pues, categorizar las diferencias filosóficas, políticas y hasta la propia identidad con etiquetas rígidas que no han hecho más que generar superficialidad, una desconexión profunda con nuestra realidad de ser humanos y, por supuesto, una desconexión social que muchas veces nos asusta.
¿Por qué reducimos tanto?
Porque el asunto es que necesitamos, como seres pensantes, utilizar atajos mentales, y lo hace el cerebro formando estereotipos, porque él necesita procesar la información de la forma lo más rápida posible.
Y ante un mundo que tiene tantas conexiones y que nos globaliza a todas las diversidades, esta saturación cognitiva conlleva eso.
Por otro lado, en la red hay algoritmos que, por lo que vemos, trabajan con posturas extremas y además binarias: O es bueno o es malo, o es derecha o izquierda, o es amigo o enemigo; y se eliminan los matices intermedios.
Y a nivel social, necesitamos utilizar etiquetas para poder entender la historia propia del individuo, la de su comunidad y la de su nación, por lo que generalmente trabajamos con etiquetas prefabricadas.
> [Pixabay-Aristal](https://pixabay.com/illustrations/reading-concentration-man-book-8602617/)
Con mi hijo no te metas... Y otros cuentos
Por eso, me interesa hablar sobre lo que estamos viviendo, como el profesor que recibe una nota de un representante pidiéndole que a su hijo no le dé órdenes de ninguna naturaleza, como apagar el celular en clase, sentarse para escuchar la lección o pedirle que llegue temprano, y con la justificación de que atropellan al niño, quien es libre de elegir.
Mi vecino, que trabaja en el liderazgo de una empresa generadora de productos de limpieza, ha sido tachado de izquierdista porque ha propuesto medidas ecológicas para la fabricación de ciertos productos, lo que ha hecho que sea excluido de las redes sociales de intercambio de información de la empresa.
A una amiga y colega, una paciente la agredió verbalmente porque no le había colocado medicación nueva e importante que estaba saliendo en las redes, a su hijo con TDH.
Un ejemplo de reduccionismo también es el de quien escribe en las redes con una gran cantidad de seguidores y una intachable trayectoria como creador de contenido que, de la noche a la mañana, es vetado y hasta le cierran el blog o su nicho por haber emitido una opinión personal que no es muy popular.
Estos y muchos ejemplos más los vemos en este momento.
Pero como el ser humano trabaja por dialéctica, ya comienzan a nacer situaciones que tratan de corregir esta realidad...
Esto es evolución; fíjense que la corrupción, tanto en derecha como en izquierda en determinados países, ha hecho que nazcan tendencias políticas rígidas y fuertes que trabajan hacia la justicia social, y que son muy criticadas; como ejemplo de eso tenemos El Salvador o Argentina.
Solo es una respuesta ante la corrupción generalizada, tanto de derecha como de izquierda, y para mí, el nacimiento de nuevos paradigmas políticos.
> [Pixabay-Aristal](https://pixabay.com/illustrations/ai-generated-legs-style-pants-9017641/)
En salud mental
Actualmente existen tantos moldes que no sabemos en cuál encajamos.
Esto genera ansiedad y, por supuesto, por comparación, baja autoestima; sin hablar de las horrorosas crisis de identidad que padecemos tantos.
Cada etiqueta es de una complejidad específica que paraliza al ser humano y, a veces, este no sabe por cuál encaminarse, considerando que tenemos algo importante que tomar en cuenta: El rechazo social y el aislamiento que pueden provenir de una mala etiqueta elegida.
Por otro lado, en las redes tenemos una forma de simplificar que vuelve doloroso para el individuo etiquetarse, pues lo desconecta emocionalmente de su ser.
Esto lo vemos mucho en el ámbito político, donde [el reduccionismo](https://leyderecho.org/criticas-al-reduccionismo/) simplifica la manera de pensar de los seres humanos respecto a lo que es [justicia social](https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/2025/02/que-es-la-justicia-social-y-como-contribuye-la-onu-a-hacerla-realidad-en-todo-el-mundo/).
Aquí solo hay binomios, es decir, hay identidades prácticamente polares que deshumanizan por completo al otro equipo, generando discursos de odio y deshumanizando al otro.
De allí que estemos logrando poco consenso, tanto social como político, y que nos estemos metiendo en contextos que fragmentan a la mayoría de la población.
Romper con esto implica entendernos a nosotros mismos, tener un diálogo interno y eliminar el ruido exterior lo más posible.
Incluso hay personas que han roto con sus redes sociales para eliminar la guía del algoritmo y buscar espacios fuera de la red, espacios personales de interrelación personal.
Si comenzamos por entender esto, las ideas dejarán de separarnos, comenzaremos a entender cómo está funcionando todo con la globalización y, de una u otra manera, empezar a razonar acerca de tantas etiquetas que nos separan.
Creo que por ahora solo nos queda debatir y, aunque este artículo no logra profundizar correctamente, lo que es evidente por mi preparación de médico, al menos lo pone frente a nosotros.
Por eso, hay que fomentar un posible diálogo entre todos los que transitamos en esta maravillosa comunidad.
The Complexity of Today's Labels —How Do They Fit Into Cognitive Reductionism?— Mental and Social Health
> [Pixabay-Aristal; edited in Paint](https://pixabay.com/illustrations/ai-generated-legs-style-pants-9017643/)
Not long ago, before social media had connected us all simultaneously, people lived in social niches, and the characteristics of their groups were practically the same; but today, with globalization, the multitude of differences that have emerged has made our lives quite complicated, leading to a search for a universality that allows us to find common ground, and this, in turn, has divided us into millions and millions of labeled groups.
But the fact is that the brain needs this—to simplify and create niches with groups that simplify cognition. That is why we are currently experiencing a form of simplicity or [excessive reductionism](https://www.psigmacorp.com/blog/peligro-del-reduccionismo-al-comprender-el-comportamiento-humano-en-el-trabajo/) through which human beings seek to categorize their own identity, politics, and even the philosophy of every human being into rigid labels, which is simply impossible to do and has brought about many negative consequences…
> [Pixabay-Aristal](https://pixabay.com/illustrations/ai-generated-characters-portraits-8978448/)
First, let’s break it down into labels
How many labels are there for sexual identities? How many verb forms are there for addressing someone?
No, I’m not going to write at length about these myriad differences; I’d rather give examples from our daily lives, because I assume we understand that this overload of globalized information has led to [cognitive reductionism](https://psicologiaymente.com/psicologia/reduccionismo-psicologia) in human beings, preventing them from being overwhelmed by the sheer volume of information they receive.
What do we do? Well, we categorize philosophical and political differences—and even our very own identity—with rigid labels that have done nothing but foster superficiality, a profound disconnect from our reality as human beings, and, of course, a social disconnect that often frightens us.
Why do we oversimplify so much?
Because the thing is, as thinking beings, we need to use mental shortcuts, and the brain does this by forming stereotypes, since it needs to process information as quickly as possible.
And in a world with so many connections—one that brings all our diversities together through globalization—this cognitive overload is the result.
On the other hand, there are algorithms online that, from what we can see, operate on the basis of extreme and binary positions: either good or bad, right or left, friend or foe; and the nuances in between are eliminated.
Tags: #spanish#blog#community#hive#life#ecency#hispapro#neoxian#waiv#palnet